Tiltrotatorstriden avgjord - ingen fick rätt

När Rototilt i juni 2022 lämnades in sin stämningsansökan yrkade bolaget på ett skadestånd på 120 miljoner kronor och förbud mot fortsatt utnyttjande av patentet för Engcon. Det rör sig om patent för säkerhetslåsning, som Rototilts säkerhetslås SecureLock baseras på. Rototilt anser att Engcons säkerhetslås Q-Safe utnyttjar den patenterade uppfinningen, trots att de enligt Rototilt under många år haft kännedom om Rototilts patent. Den korta versionen är att man tvistar om huruvida Engcon har rätt att ha en eller två sensor i snabbfästet. Efter stämningen ansökte Engcon om att ogiltigförklara Rototilts patent.

Nu visade det sig att tvisten inte varit till nytta för någon av parterna. Patent- och marknadsdomstolen valde att avslå både Rototilts stämning och Engcons ansökan om ogiltigförklarande av patentet. Båda två tvingas betala rättegångskostnaderna, som för Engcons del rör sig om 1,5 miljoner och för Rototilts del 1,1 miljoner.

– Vi ser det som en halv seger får vi väl säga. Det anses ju inte att det är patentintrång, men samtidigt fick Rototilt behålla patentet som vi försökt ogiltigförklara, då det inte håller den tekniska höjden för ett patent. Om man kan göra samma sak med en sensor, vad är då den tekniska effektiviteten du uppnår med ett patent på två sensorer? , enligt oss, säger Engcons vd Krister Blomgren till tidningen Affärsvärlden.

Engcon har ännu inte beslutat om man ska överklaga domen, utan ska gå igenom den noggrannare tillsammans med rådgivare först.